山上刮著大風，夜半被吵醒。除了替爸爸完成一點小事，便動筆更新日記。

這幾天工作量一般，但要返學，故依然疲憊。老師教得很好，不僅有分析，還有追溯歷史，以解釋演變，令一門據說較為晦澀難明的學科，有理可遁。可惜暑假時太懶，課文閱讀仍未開始...

選舉已告一段落。雖然今次只是投票，投入的很少，感覺理應不會太強烈。但很記得點票後的早上，很心急地上網，以及得知結果後的興奮之情，足足高興了兩天，不過昨天的說話太過份，今天開始要收斂

雖說泛民險勝，但總算說明了一點；香港人現實，但未至於出賣理想，中央和特區政府多次派糖，仍然無法提高親建制派的支持度，中央再多派金牌選手來港、太空人訪港、自由行、南水北調等等，都不會改變這個事實。

田北俊和周梁雙雙落選，頗為意外，但並不感到惋惜。自由黨與普羅大眾的利益不一致，被市民所唾棄，只是時間和空間問題。自由黨對梁展文事件上的立場、周梁淑怡在處理旅發局前總幹事藏明華以公帑為家人購買巨額醫療險一事上，態度偏頗，盡失人心，該黨在零三年所豎立的良好形象已毁，自然難以保著兩個直選議席。今晚新聞報道裡聽到周梁淑怡投訴劉皇發為其他黨（指民建聯）拉票；平時不喜歡劉皇發，但今次他的說話倒是有趣，「自由黨應該痛定思痛，而不是惡人先告狀」。自由黨不要傻到要依賴鄉事票啦，張學明是甚麼人，鄉事支持他是常理啊。在西九落選的田北辰話阿爺配票給梁美芬，這有甚麼奇怪？自從零三年一役，你們還指望阿爺會打救？

是次成績不好的還有一位，便是公民黨。即使贏到港島最後一席，議席總數仍比上屆減少一席。嘗試到九龍西和新界西的毛孟靜和張超雄都無功而還，功能議席方面亦沒有進帳。爭取連任的議員中，湯家驊和梁家傑的支持度都偏低。其中梁家傑的得票，是四位當選議員中最低的。這不是說他個人有甚麼大的過失。只是年前參選行政長官的努力，並沒有大大增加他的支持度。我覺得公民黨的明星效應已盡，若不走進群眾做好地區工作，會逐漸失去普羅大眾的支持。小城無大事，大狀便無用武之地。對於社民連黃毓民對公民黨的抹黑，卻是選舉中常有的，雖然都是泛民，但在選舉之中便是競爭對手，如果無法竪立鮮明旗幟，如何能吸引選民呢？而且我又不特別覺得嘩眾取寵。如果公民黨好好回應毓民的質疑，不是可以加分嗎？問題便出於公民黨候選人答得曖昧，才令人懷疑。在湯家驊游說李柱銘參選法律界一事上，毛孟靜的回應是湯家驊表示自己是一個受託去帶口信，並不是始作俑者。這不是一個令選民滿意的答覆。難道湯家驊沒有自己的判斷嗎？如果他覺得這個要求不合理，為甚麼會去找李柱銘呢？在最低工資一事上，毛孟靜的答法更是離譜，她說最低工資立法是黨的立場，那麼她自己的立場又是甚麼？九龍西特別是深水埗有很多低收入的家庭，不少是就職貧窮；作為一個地區候選人，她的立場為何如此含糊？這不是抱著幾個小孩子、說句 I care，就可以過骨的！昨天看新聞，見到毛的答覆，指她以為立法會議員是關注比較宏觀議題的，想不到地區工作如此重要。看罷，這位資深傳媒工作者，是比我想像中天真，還是純粹為面子說的氣話？

作為選民，公民黨最令我不滿的，是萬事有商量，事事有妥協。長毛雖然不做事，但選民不但沒有用選票懲罰他，反而讓他再度重返議會；因為他夠硬淨，不會畏首畏尾，無得傾就無得傾。公民黨以執政黨為目標，變得事事俱圓，與中央和政府協商，反而令選民失去信心。在親疏有別的政策之下，公民黨既不是執政聯盟的一份子，又不是像長毛立場鮮明暢所欲言行動無所禁忌，為何還要繼續兩邊不是人？

和Carmen一起看Wall．E
可能期望過高，看後只覺中規中矩
如果講環保，我會覺得風之谷更有力
如果講AI，我會選擇2001:A Space Odessey
Pixar的電影多帶教育意味
只是每個人對story的感受不同
自己最喜愛的，仍是超人特攻隊